Ahora que llega la jornada final, volverán los famosos rumores de los maletines. Bueno, a nosotros nos ha tocado antes. Y al pobre Sporting que si tuviera dinero para comprar media docena de partidos se lo habría gastado a principio de temporada en un delantero, digo yo. Por supuesto no cabe otra que apoyar cualquier investigación de la LFP y la fiscalía para que vele por la limpieza de la competición, y si fuera necesario se apliquen las duras medidas que se aplicaron en Italia por el caso Moggi.

Como acusar sin pruebas es siempre un delito -en el caso de un periodista además una falta deontológica en el ejercicio de su profesión- pues habría que empezar por investigar cuestiones que si que están probadas, más que nada porque son públicas.

La primera cuestión, y la más grave, sería investigar cualquier tipo de presión en busca algún trato de favor. Tanto en la designación como en el trato arbitral o, en su caso, en la resoluciones de algunos expedientes sancionadores. Así, podría ser un buen indicio cualquier reunión privada entre algún presidente de club y el mandamás de la federación. O los posibles tratos de favor publicitados sin recato por todos los medios por haber apoyado o no a determinados candidatos. No olvidemos que buena parte de las pruebas del caso Moggi son las conversaciones telefónicas que mantiene este señor con representantes de la federación tratando de influir en las designaciones arbitrales.

La segunda cuestión, sería establecer si las reiteradas declaraciones acerca de los arbitrajes pueden ser objeto de sanciones disciplinarias mucho más rigurosas. Resulta que en competiciones europeas nadie puede mentar ni siquiera el flequillo del árbitro y aquí se puede afirmar sin problemas que no se ha hecho lo suficiente para presionar a los colegiados. Y me refiero a los directivos y entrenadores y jugadores, no a los periodistas. Aunque tampoco estaría de más, por eso de potenciar al máximo el juego limpio, tal como pretender la LFP, que quedará clara y transparente la relación de algunos clubs y algunos medios cuya línea editorial se acerca más a la de un boletín oficial.

La tercera cuestión sería examinar y aclarar si el sistema de horarios de la liga, donde algunos no juegan a las 12:00 porque no les sale de sus reales decretos, y otros no descansan el tiempo mínimo, por los mismos reales decretos. Si está situación puede considerarse una alteración de lo que sería un desarrollo lo más justo posible de la competición. Con la posibilidad en su caso de rescindir contratos que imponen cláusulas manifiestamente injustas.

Por último, no estaría mal que se aclarará el sistema de incompatibilidades para ejercer determinados cargos en organismos cuya base en principio debería de ser la imparcialidad. Entre ellos, el rencor manifiesto respecto a determinados clubs -en especial a uno pero también es conocido su odio hacia otro-. Al menos para que este directivo no intervenga en todas las decisiones que puedan afectar a dichas entidades.

Lo más curioso es que ninguna de estas cuestiones se basa en me lo ha dicho menganito, quien a su vez de lo dijo fulanito, o porque un árbitro es de determinado lugar o tiene un primo en Albacete. Habrá que suponer que en todo ese dosier de indicios que la LFP entregó a la Fiscalía consten también estas "cositas".

^{SI T´HA AGRADAT AQUEST ARTICLE I EL VOLS COMPARTIR A UNA DE LES TEVES XARXES SOCIALS, FES SERVIR AQUESTS BOTONS:}       

^{ENS POTS SEGUIR TAMBÉ ALS NOSTRES CANALS DE I DE}