Sé que en una web com aquesta no pertoca massa parlar d'aspectes que no estiguin relacionats directe o indirectament amb el nostre estimat club, però un no pot obviar l'espectacle que es va viure ahir a la pista central de Wimbledon entre dues llegendes del tennis, si sens dubte ja ho són. Roger i Rafa era la final desitjada i esperada per a la gran majoria, ja que són els indiscutibles números uns del tennis d'avui.
El partit va superar totes les expectatives i això que eren molt altes. L'èpica i el dramatisme van estar presents al The All England Lawn Tennis Club, ja que quan semblava que Nadal anava escombrar a Federer per 3 sets a 0, la pluja va fer acta de presència i aquella interrupció va esperonar al suïs que en la represa del joc va desplegar un tennis més agressiu, es defenia molt millor amb el seu reves i el seu servei era més letal que mai, fet que li va propiciar igualar a 2 sets el partit, demostrant un cop més que és un autèntic campió.
Un acèrrim seguidor de Nadal, com un servidor, va cometre un greu error, pensar que Rafa està fet de la mateixa pasta que la resta de mortals i és que qualsevol altre s'hagués desfet al perdre l'avantatge de dos sets i a més per culpa del tie-break i ja no diem si el que està al davant és el totpoderós Federer. Però Rafa les paraules "excusa", "rendició" o "mala sort" no es troben en el seu diccionari i va sortir en el cinquè set com si fos el primer del partit. Per si no fos suficient, el partit es va tenir que interrompre de nou per la pluja, però ja res podria frenar aquella festa de l'esport i Nadal i Roger van oferir un espectacle gairebé de cinc hores quasi únic en el món de l'esport. Qui va guanyar? Doncs en Rafa, però era el de menys després del que s'havia vist a Londres, ahir qui va guanyar va ser el tennis i l'esport al escriure's una pàgina d'or dins de les innumerables que s'han explicat i presenciat al llarg d'aquests dos darrers segles.
Després de lo d'ahir, els noms de Federer i Nadal estan destinats a quedar-se units com un monstre amb dos caps, com en el seu temps ho van ser els de Ali-Foreman, els de Magic-Bird, Karpov-Kasparov, Senna-Prost, Agassi-Sampras, etc. Però a banda de la rivalitat i l'emoció que desperten aquests dos fora de sèrie, el més bonic és comprovar l'admiració i respecte que es mantenen entre ells, fet que encara els fa més grans i serveixen d'exemple per a tot el jovent. Gràcies Rafa, gràcies Roger.
Absolutamente de acuerdo en todo con Steve Wuttke, incluido lo de la novia y yo añadiría en este partido al que estaba a su lado. Cuando las cosas van mal, no consuela que a otros les vaya o les haya ido peor, van mal y hay que padecerlo. Cuando van bien hay que disfrutarlo y cuando se ve un espectáculo como el del domingo, esto es demasiado para el cuerpo humano, que gozada fuera cual fuera el final, repito que gozada, si encima gana el tuyo, pues sin duda alguna más gozada todavía. Pero el espectáculo duró varias horas, no sólo el último juego. En cuanto a las comparaciones, a veces son odiosas, a veces innecesarias, pero muchas veces ayudan a hacer memoria, pero en julio del 2008, lo del domingo hoy por hoy para mi no tiene comparación. Por cierto buen y documentado artículo.
Un partit entre Nadal i Federer és dels millors espectacles que es pot veure... malgrat l'excessiva propensió que tene els realitzadors per fer sortir la nòvia del suís cada dos per tres. Ens han fet despotricar de la pobra xicota de forma injusta, crec jo. Nadal i Federer escombren qualsevol parafernàlia: són esportistes universals.
Cierto Minardi, cada deporte tiene sus peculiaridades y todo deportista que triunfa lo consigue gracias a su sacrificio y esfuerzo. Todos ellos deben merecer nuestra admiración. Pero bueno, por hablar de algo: he oído estos días que desde 1980 no se alzaba un tenista con la victoria en Roland Garros y Wimbledon en el mismo año. Entonces fue Bjorn Borg; ahora, Rafa Nadal. O lo que es lo mismo: han transcurrido la friolera de 28 años ¿Os imagináis un mismo tenista repitiendo este hito por dos años consecutivos? Pues eso mismo precisamente es lo que consiguió Miguel Indurain en 1992 y 1993, si extrapoláramos los torneos tenísticos de París y Londres al deporte del ciclismo, cuyos equivalentes podrían ser las rondas italiana y francesa respectivamente. Repito, por hablar de algo. Perdón, prometo que ya no voy a dar más la bulla con el navarro (... pero es que este hombre me hizo muy feliz en unos años aciagos para nosotros los pericos). Un abrazo y visca l'Espanyol.
Como yo lo veo es inviable elegir al "mejor deportista" siendo las modalidades tan dispares e incluso las diferentes epocas, con sus avances tecnologicos en el material utilizado en muchas especialidades deportivas. Nada que ver las bicis de INDURAIN con su "Espada" con las utilizadas por Poblet o Bahamontes y nada que ver las raquetas actuales de Federer o Nadal con las de Gimeno y Santana. Dicho esto, es el mejor partido de tenis que yo he visto nunca y que me tuvo mas de siete horas (parones por la lluvia) enganchado a su desarrollo y que deberia ser de obligado visionado en todas las Escuelas de Tenis.Y me hizo recordar una famosa campaña que tuvo como imagen a Arantxa, con su "Si quieres,puedes"....y Rafa es de los que quiere.Salud
Daniel, por supuesto que Indurain no fue el único ciclista en conquistar el Giro y el Tour en una misma temporada, soy bien consciente de ello. Como bien apuntas, ni siquiera fue el único en conseguirlo por partida doble. Lo que yo calificaba de "gesta sin parangón" era hacer el "doblete" dos temporadas consecutivas, concretamente en 1992 y 1993. Ahí si fue único nuestro Miguel, pues hazaña semejante jamás la ha logrado ciclista alguno (corríjanme si me equivoco). En cuanto a la Vuelta, era también una gran competición, la tercera en discordia, pero en nivel de competitividad no llegaba a la altura de un Tour o un Giro. O por lo menos, eso creo. Sea como fuere, sigo convencido de que a dia de hoy, el mejor deportista español de todos los tiempos es Miguel Indurain. Todavía. Un saludo y VL'E!
Manelet, no pongo en duda los méritos de Induráin, pero Eddie Merckx consiguió Tour y Giro en el mismo año (3 veces), además de ganar también la Vuelta otros años, hecho que jamás pudo conseguir Miguel Induráin. Hinault lo mismo hizo, ganó un par de veces Tour y Giro en el mismo año y además también ganó la Vuelta en otros años. También lo hizo Anquetil que ganó en un año Giro y Tour, además también ganó la Vuelta. El último en hacer Giro y Tour fue Pantani y en los ochenta también lo hizo Stephen Roche, aunque estos dos pese ser dos grandes ciclistas, no son mitos como los anteriormente citados.
Exacto Cholito, Rafa Nadal SERA el mejor deportista español de todos los tiempos. Así lo deseo. Pero a fecha de hoy, en mi opinión, ese honor todavía lo ostenta Miguel Indurain. Cinco "Grandes Boucles" consecutivas no están al alcance de cualquiera. ("Ei, que Lance Armstrong se llevó siete seguidas", se me dirá. Cierto, añado, pero el navarro hizo Giro y Tour 2 temporadas consecutivas, una gesta sin parangón en la historia del ciclismo. No lo consiguieron ni Bobet, ni Coppi, ni Anquetil, ni Merckx, ni Hinault ni por supuesto el norteamericano, que ni siquiera llegó a participar en la ronda italiana.) Eso si, admito que si las cosas no se tuercen -Dios no lo quiera- en un par de años el manacorí habrá superado al de Villava. VL'E!
partidazo,deportividad...un espectaculo de 2 maestros...NADAL gano con todo merecimiento,y si nada se "tuerce"sera el proximo numero 1 para los proximos años,marcara epoca como en su dia BJOR,SAMPRAS y el mismo FEDERER,dicho sea de paso,un superclase nadie tiene tanto talento y caballerosidad como el suizo.
Creo que estamos ante el mejor deportista de la historia de España, y si no lo es aún, lo será en un futuro muy cercano. Con tan sólo 22 años tiene entre otros trofeos, y escribo de memoria, 1 Copa Davis, 4 R Garros, 3 finales de wimbledon con 1 título, no sé cuántos masters series, y 118 victorias sobre 120 partidos jugados en tierra batida, y todo esto coincidiendo con el mejor tenista de la historia, el Sr. Federer, y en un deporte donde la competitividad es brutal. Sencillamente espectacular y encima fuera de la pista es igual de nº 1 que dentro. Adeu!
Lo primero y más importante, lo de ayer en la central de Wimbledon es para guardar como una joya en la videoteca y, aunque dure casi cinco horas, volver a verlo una de esas tardes domingueras que te apalancas en el sofá y para disfrutar del deporte (en este caso el tenis) en su estado más puro. ¡Qué gozada de partido superando incluso a la final de Rolan Garros por su dramático y agónico desenlace, y ya no te digo si la cosa se hubiera alargado por el tema luminosidad y que lo hubieran tenido que aplazar para hoy!!!. Dos enormes deportistas, grandes amigos pero al mismo tiempo grandes rivales, que con su actitud dentro y fuera de las pistas nos están dando magistrales lecciones de esa "otra forma de entender el deporte". Ahora bien, no estoy de acuerdo contigo en eso de que la gloria también se la lleva el perdedor o en este caso el segundo. En ciclismo, por poner un ejemplo de otro deporte y durante el ciclo Indurain, estaban los Chiapucci, Ulrich, etc, que ganaban etapas del Tour y eran los héroes del dia, pero el que cortaba el bacalao y se llevaba la gloria era Miguelón. Yo creo que Nadal está empezando a coger el relevo de Federer en cuanto a ser el mejor y por detrás vienen tres o cuatro (Djocovic, Ferrer, Davidenko..) que todavía están a mucha distancia de los dos mejores. Por último, y aunque esta vez sea a titulo individual, orgulloso una vez más como hace una semana con la Selección Española, de que Rafa Nadal nos haya representado a todos los españoles y de que hayamos podido disfrutar de ver la bandera española tanto en sus propias manos durante su celebración como de verla ondear en lo más alto de la catedral del tenis.
| 16 
| 
1 | 
10/10/2008
