Absolutamente de acuerdo en todo con Steve Wuttke, incluido lo de la novia y yo añadiría en este partido al que estaba a su lado. Cuando las cosas van mal, no consuela que a otros les vaya o les haya ido peor, van mal y hay que padecerlo. Cuando van bien hay que disfrutarlo y cuando se ve un espectáculo como el del domingo, esto es demasiado para el cuerpo humano, que gozada fuera cual fuera el final, repito que gozada, si encima gana el tuyo, pues sin duda alguna más gozada todavía. Pero el espectáculo duró varias horas, no sólo el último juego. En cuanto a las comparaciones, a veces son odiosas, a veces innecesarias, pero muchas veces ayudan a hacer memoria, pero en julio del 2008, lo del domingo hoy por hoy para mi no tiene comparación. Por cierto buen y documentado artículo.

Un partit entre Nadal i Federer és dels millors espectacles que es pot veure... malgrat l'excessiva propensió que tene els realitzadors per fer sortir la nòvia del suís cada dos per tres. Ens han fet despotricar de la pobra xicota de forma injusta, crec jo. Nadal i Federer escombren qualsevol parafernàlia: són esportistes universals.

Cierto Minardi, cada deporte tiene sus peculiaridades y todo deportista que triunfa lo consigue gracias a su sacrificio y esfuerzo. Todos ellos deben merecer nuestra admiración. Pero bueno, por hablar de algo: he oído estos días que desde 1980 no se alzaba un tenista con la victoria en Roland Garros y Wimbledon en el mismo año. Entonces fue Bjorn Borg; ahora, Rafa Nadal. O lo que es lo mismo: han transcurrido la friolera de 28 años ¿Os imagináis un mismo tenista repitiendo este hito por dos años consecutivos? Pues eso mismo precisamente es lo que consiguió Miguel Indurain en 1992 y 1993, si extrapoláramos los torneos tenísticos de París y Londres al deporte del ciclismo, cuyos equivalentes podrían ser las rondas italiana y francesa respectivamente. Repito, por hablar de algo. Perdón, prometo que ya no voy a dar más la bulla con el navarro (... pero es que este hombre me hizo muy feliz en unos años aciagos para nosotros los pericos). Un abrazo y visca l'Espanyol.

Como yo lo veo es inviable elegir al "mejor deportista" siendo las modalidades tan dispares e incluso las diferentes epocas, con sus avances tecnologicos en el material utilizado en muchas especialidades deportivas. Nada que ver las bicis de INDURAIN con su "Espada" con las utilizadas por Poblet o Bahamontes y nada que ver las raquetas actuales de Federer o Nadal con las de Gimeno y Santana. Dicho esto, es el mejor partido de tenis que yo he visto nunca y que me tuvo mas de siete horas (parones por la lluvia) enganchado a su desarrollo y que deberia ser de obligado visionado en todas las Escuelas de Tenis.Y me hizo recordar una famosa campaña que tuvo como imagen a Arantxa, con su "Si quieres,puedes"....y Rafa es de los que quiere.Salud

Daniel, por supuesto que Indurain no fue el único ciclista en conquistar el Giro y el Tour en una misma temporada, soy bien consciente de ello. Como bien apuntas, ni siquiera fue el único en conseguirlo por partida doble. Lo que yo calificaba de "gesta sin parangón" era hacer el "doblete" dos temporadas consecutivas, concretamente en 1992 y 1993. Ahí si fue único nuestro Miguel, pues hazaña semejante jamás la ha logrado ciclista alguno (corríjanme si me equivoco). En cuanto a la Vuelta, era también una gran competición, la tercera en discordia, pero en nivel de competitividad no llegaba a la altura de un Tour o un Giro. O por lo menos, eso creo. Sea como fuere, sigo convencido de que a dia de hoy, el mejor deportista español de todos los tiempos es Miguel Indurain. Todavía. Un saludo y VL'E!

Manelet, no pongo en duda los méritos de Induráin, pero Eddie Merckx consiguió Tour y Giro en el mismo año (3 veces), además de ganar también la Vuelta otros años, hecho que jamás pudo conseguir Miguel Induráin. Hinault lo mismo hizo, ganó un par de veces Tour y Giro en el mismo año y además también ganó la Vuelta en otros años. También lo hizo Anquetil que ganó en un año Giro y Tour, además también ganó la Vuelta. El último en hacer Giro y Tour fue Pantani y en los ochenta también lo hizo Stephen Roche, aunque estos dos pese ser dos grandes ciclistas, no son mitos como los anteriormente citados.

Exacto Cholito, Rafa Nadal SERA el mejor deportista español de todos los tiempos. Así lo deseo. Pero a fecha de hoy, en mi opinión, ese honor todavía lo ostenta Miguel Indurain. Cinco "Grandes Boucles" consecutivas no están al alcance de cualquiera. ("Ei, que Lance Armstrong se llevó siete seguidas", se me dirá. Cierto, añado, pero el navarro hizo Giro y Tour 2 temporadas consecutivas, una gesta sin parangón en la historia del ciclismo. No lo consiguieron ni Bobet, ni Coppi, ni Anquetil, ni Merckx, ni Hinault ni por supuesto el norteamericano, que ni siquiera llegó a participar en la ronda italiana.) Eso si, admito que si las cosas no se tuercen -Dios no lo quiera- en un par de años el manacorí habrá superado al de Villava. VL'E!

partidazo,deportividad...un espectaculo de 2 maestros...NADAL gano con todo merecimiento,y si nada se "tuerce"sera el proximo numero 1 para los proximos años,marcara epoca como en su dia BJOR,SAMPRAS y el mismo FEDERER,dicho sea de paso,un superclase nadie tiene tanto talento y caballerosidad como el suizo.

Creo que estamos ante el mejor deportista de la historia de España, y si no lo es aún, lo será en un futuro muy cercano. Con tan sólo 22 años tiene entre otros trofeos, y escribo de memoria, 1 Copa Davis, 4 R Garros, 3 finales de wimbledon con 1 título, no sé cuántos masters series, y 118 victorias sobre 120 partidos jugados en tierra batida, y todo esto coincidiendo con el mejor tenista de la historia, el Sr. Federer, y en un deporte donde la competitividad es brutal. Sencillamente espectacular y encima fuera de la pista es igual de nº 1 que dentro. Adeu!

Lo primero y más importante, lo de ayer en la central de Wimbledon es para guardar como una joya en la videoteca y, aunque dure casi cinco horas, volver a verlo una de esas tardes domingueras que te apalancas en el sofá y para disfrutar del deporte (en este caso el tenis) en su estado más puro. ¡Qué gozada de partido superando incluso a la final de Rolan Garros por su dramático y agónico desenlace, y ya no te digo si la cosa se hubiera alargado por el tema luminosidad y que lo hubieran tenido que aplazar para hoy!!!. Dos enormes deportistas, grandes amigos pero al mismo tiempo grandes rivales, que con su actitud dentro y fuera de las pistas nos están dando magistrales lecciones de esa "otra forma de entender el deporte". Ahora bien, no estoy de acuerdo contigo en eso de que la gloria también se la lleva el perdedor o en este caso el segundo. En ciclismo, por poner un ejemplo de otro deporte y durante el ciclo Indurain, estaban los Chiapucci, Ulrich, etc, que ganaban etapas del Tour y eran los héroes del dia, pero el que cortaba el bacalao y se llevaba la gloria era Miguelón. Yo creo que Nadal está empezando a coger el relevo de Federer en cuanto a ser el mejor y por detrás vienen tres o cuatro (Djocovic, Ferrer, Davidenko..) que todavía están a mucha distancia de los dos mejores. Por último, y aunque esta vez sea a titulo individual, orgulloso una vez más como hace una semana con la Selección Española, de que Rafa Nadal nos haya representado a todos los españoles y de que hayamos podido disfrutar de ver la bandera española tanto en sus propias manos durante su celebración como de verla ondear en lo más alto de la catedral del tenis.

Acabo de ver un trozo del partido que han vuelto a pasar. Y sigo alucinado. Tenísticamente la final es insuperable. Todos sabíamos que Rafa había progresado mucho en el saque pero en casi 5 horas solo ceder un break al mejor jugador de toda la historia y en su superficie es una pasadaaaa!!!! Pero para mi el momento del partido es el sprint final del 5 set con el duelo fracticida: servicio Federer vs resto Nadal. Hasta ahora creía que nadie podía restar como Agassi, pero ayer Nadal lo supero. Y claro que el perdedor se lleva gloria, por supuesto, el acto de rebeldía y de orgullo de campeón que demostro Federer cuando estaba al borde del abismo con 2 sets abajo, sin duda, será mucho más recordado que alguno de sus grandes triunfos. Y el tie break del 4 set es una joya. Como apunta Veva sería merecedisimo que les concedieran el Principe de Asturias.

me rindo ante Rafa, pero el n1 es el suizo a pesar que Rafa le tiene comida la moral. Me encanta como se llevan y los valores que transmiten. Es un placer verlos jugar y hablar en la pista y al final de los torneos...muchos tienen mucho que aprender de ellos. Dos pedazo de cracks.

Mi ánimo no es el de entrar en discusiones, pero soy nadalista acérrima y me gusta ver ganar a Rafa, y lo hace casi siempre. La importancia del triunfo de ayer es que marca un relevo, Nadal es moralmente ya el número uno. Entre el aluvión de artículos que hablan hoy de Nadal les recomiendo el de Alejandro Delmás en el AS y el chiste de Forges en El País, que caricaturiza a Nadal con gafas.

No te engañes Dani, la gloria se la lleva siempre el vencedor. Si el perdedor ha sido un rival digno, que ha luchado hasta la extenuación y que ha jugado bien, se lleva el reconocimiento, el aplauso e incluso hasta el cariño de la gente si, pero solo hasta que el ganador levanta la copa por encima de su cabeza. Ya me gustaría a mí que el Espanyol en 1988 y 2007 hubiese sido la RFA de turno y que los elógios se los hubiesen llevado el Bayer y el Sevilla. La historia, la escriben los ganadores. P.D. Peazo deportista nuestro Rafa Nadal.

Evidentemente Veva yo también quería que ganara Rafa, pero porque Rafa es de aquí y Roger no. Por lo demás era una obra de arte al mundo del deporte, daba igual quien ganara, la página ya estaba escrita con letras de oro. Si hubiera perdido Nadal por 9 a 7 en el último set, esta final no hubiera sido igual de histórica? Pues yo creo que lo hubiera sido exactamente igual, aunque nosotros hubiésemos estado más tristes por nuestro Rafa. Recuerdo que la etapa de ciclismo que más grato recuerdo guardo de Indurain fue una del Giro de Italia donde se subió el temido Mortirolo. Induráin perdió la etapa y prácticamente el Giro, pero el espectáculo y la emoción que desprendió esa etapa con Miguel al frente fue casi inigualable. Afortunadamente ganar no siempre lo es todo y a veces, pocas es cierto, la gloria se la lleva más el perdedor que el ganador como pasó por ejemplo en los Mundiales del ?54 o ?74, donde curiosamente ganó la RFA pero todos los elogios fueron con Hungría y Holanda.

Gracias al articulista por dedicar su escrito al mejor espectáculo deportivo de este año, un partido que será histórico entre dos tenistas excepcionales, la leyenda de uno aumenta la del otro. Solamente no estoy de acuerdo con el artículo en lo que daba igual quien ganara, ninguno mereció perder, desde luego, pero para mi lo que hará este partido memorable es la victoria de Nadal, por primera vez logra el Wimbledon que es el título que más deseaba, da un paso de gigante en su brillante carrera y amenaza seriamente con arrebatarle el número uno a Roger, puesto que sin duda se merece. Nadal y Federer dan una lección sobre la forma de llevar una feroz competencia con elegancia, ambos han sido propuestos para el Premio Principe de Asturias de los Deportes, después del espectáculo que dieron ayer seguro que lo consiguen. VAMOS RAFA!!